博物館到底要講故事還是講事實？

　　美國弗吉尼亞州的夏洛茨維爾市議會于9月5日投票決定移除“正義公園”内原南方聯邦傑克遜将軍的雕像。不久前，解放公園剛剛移走原南方聯邦羅伯特•李将軍的雕塑。本文作者麗貝卡•赫茲(Rebecca Herz)就這一現象與博物館的聯系撰寫了博客文章，讨論博物館在闡釋曆史方面應該扮演的角色。

即将被移走的傑克遜将軍雕像

　　博物館行業對最近的雕塑事件有何看法？從中能夠學到什麼？許多博物館領導和專業人員以社區領導者的身份，對此表示譴責并發表了安慰民衆的聲明。博物館承擔了教育者的角色，而許多博客作者和專業組織也分享了自己的看法。令人高興的是，博物館及其專業人員提倡體諒精神和社會正義，這也并不讓人意外。但是，博物館不僅承擔了社區領導和教育的職責，還承擔了講述和保護曆史的責任。

　　雕塑事件引發了哪些博物館專業領域的問題？其中一個問題是，南方聯邦将領的雕塑是否應該在博物館保存？已經有許多博物館領導、藝術史家和藝術評論家對此問題進行了探讨。

正義公園内傑克遜将軍雕塑

　　從雕塑事件引申到廣義的社會正義和為正義鬥争，博物館該如何诠釋這些主題？博物館應該講故事，照亮一條道德之路，還是保持曆史事件本身的複雜性？

講故事

　　2001年，在《紐約書評》發表的一篇文章中，詹姆斯M.麥弗遜（James M. McPherson）指出，美國南北戰争期間，南北雙方都宣稱奴隸制度是戰争爆發的原因。但就在幾年後，南方戰敗，奴隸制被判非法，南方政權又宣稱戰争是為了“維護各州的獨立自治”。麥弗遜在文中一共回顧了三本書；其中一本是《失落的原因之謎》，這本短文集主要讨論“南方白人如何創造性地解釋南方失敗的原因，以讓他們接受這一令人心碎的事實：為何本以為必勝的戰争，卻遭遇災難性的失敗和貧窮”。“維護各州獨立自治”的說法最初由南方聯邦總統傑弗遜•戴維斯（Jefferson Davis）和聯邦副總統亞曆山大•斯蒂芬斯（Alexander Stephens）提出，在其後的數十年反複被人強調，并在20世紀獲得了曆史解釋的地位。這一說法至今仍盛行，我與10個人探讨這篇文章時，至少有3人在小學學到，南北内戰是為了争取各州權利。
 

《失落的原因之謎》

　　傳說和其他形式的故事的力量如此強大。心理學家萊恩•貝克斯（Lane Becks）在一項博物館的問卷調查結果中稱，故事讓人們集中注意力，也能讓人們站定某一特定的立場。不幸的是，南方聯盟的曆史解釋顯然有巨大的力量，讓大量民衆相信了這個說法。

　　如果博物館擅長講故事，或許可以重新塑造人們對于一些曆史事件的看法，而人們看待曆史和當今社會的角度也可能發生改變。博物館有能力講述精心安排的故事，将這些故事帶到幕前，就能夠改變人心。

複雜性

　　相應地，博物館也可以提供各個角度的曆史細節，重現曆史的複雜性。博物館還可以展示曆史學家們的工作成果，讓混亂複雜的曆史變得清晰有意義。 這樣，對于曆史的呈現更加精準，但是說服力将大打折扣。曆史學家艾瑞克•方納（Eric Foner）就在《紐約時報》上撰文，稱最近的“移走雕塑”事件體現了人們對“美國人”這一概念的争論：美國人的身份應該是基于相同價值觀，不論種族和原國籍，還是應該基于血脈和家鄉？

　　方納在文中提到了南方聯邦陸軍中将詹姆斯•朗斯特（James Longstreet）的故事。人們當時沒有為詹姆斯樹立紀念雕像，因為“他支持黑人男性獲得投票權，并于1874年帶領新奧爾良警察與白人至上主義者進行戰鬥”。為了适應報紙的版面，詹姆斯的故事無疑做了簡化，但這個故事讓人們得以一窺曆史和人性的複雜。那麼，博物館是否應該為南方聯邦的士兵們留出一席之地，講述他們對美國的積極影響呢？

　　藝術博物館作為展示複雜性的範例，值得我們一番審視。藝術博物館通常展示豐富的藝術史細節，其标簽難以閱讀，而展品更加重複乏味。例如，大都會博物館2001年的“畫架之外的藝術（Beyond the Easel）”展覽，單是展覽概況就介紹了許多藝術家的情況、藝術家多方位的影響、藝術家經濟上困難和其他細節内容。但藝術史學家和典藏研究員可能認為，這些細節對于講述一個“真實”的故事是必要的，這是根植在藝術史中的，而非編造出來的說辭。

僞二元論？

　　我不清楚是否能夠在講好故事的同時也兼顧曆史的複雜性。但我的一位朋友最近參觀了林肯博物館，他認為，林肯博物館在不同的展覽區域分别成功地兼顧了兩者。一個展廳裡布置了林肯個人的微縮布景，内容十分感人；另一個展廳則分享了更加全面的曆史細節，甚至讓人覺得，如果林肯現在還活着，他一定會遭世人厭惡而非敬仰。上文引用方納的文章給南方聯盟的曆史增加了複雜性，同時也講述了一個好故事。但毫無疑問的是，要結合兩種方法，吸引新觀衆并呈現公正客觀的世界，是富有挑戰的任務。
 

林肯博物館的兩個展廳：左為林肯生平，右為關于林肯的政治諷刺畫

　　博物館的開端是好奇心櫥櫃，裡面放滿了奇珍異寶，卻并不能構成一個故事。因此，從其發端來看，博物館并沒有講故事或呈現曆史的責任。如今，我們希望博物館在理解曆史和利用曆史上扮演什麼樣的角色？博物館應該講故事，還是講事實？

（鄭君怡 譯自museumquestions.com）