欧洲是否有必要建造一个耗资4400万英镑的历史博物馆

　　欧洲议会决定耗资4400万英镑（约4.18亿人民币）建造欧洲历史博物馆。这一举措近日受到广泛争议：这究竟是展现欧洲共同历史“不可或缺”的项目还是一个耗资巨大、毫无意义的项目？

　　欧洲历史博物馆将在乔治•李斯特曼牙齿健康研究院的原址上改建。

　　到2015年，这座装饰派艺术风格的大楼将会新增两层。并且，博物馆将用24种语言来讲述欧洲现代史。但是讲述什么历史以及如何讲述，却引起很多人的争论，因为到现在很多人还在质疑欧盟的规模和欧盟存在的意义与宗旨。

　　支持者们认为该项目能够增进欧洲各国之间的理解；而反对者认为这只能进一步助长欧盟的骄傲自大心态。

　　“共同的历史”

　　欧洲议会的前任主席、德国保守派欧洲议会议员汉斯•哥特•波特灵提出了建造该博物馆的想法。他说：“欧洲各国都有自己的国家博物馆，讲述各国自己的历史；但是欧洲迄今为止还没有一个讲述欧洲共同历史的博物馆，因此得有人来做这件事情。我们将在未来的展览中探究欧洲历史上战乱纷争不断的原因。”

　　尽管有新闻报道指出，该博物馆为回避各国关于二战问题的争议仅讲述从1946年至今的欧洲历史，但事实上，该馆也将展现两次世界大战和战后反对共产主义的“铁幕”历史时期。

　　2012年，欧盟获得了诺贝尔和平奖。该奖项将被放置在欧洲博物馆的中心位置，以此来展现欧盟为欧洲带来了和平。

　　“铺张浪费的形象工程”

　　反对者认为目前处于全球经济危机时刻，该项目耗资巨大，不能建造。

　　保守党领袖兼欧洲议会议员理查德•艾氏沃斯指出：“这个主题应当是学校的教学内容，如今大规模耗资修建这个工程，我认为不合适。”

　　英国民众对这一项目的反对呼声最高。欧洲议会已经建造了第一个博物馆：欧洲议会博物馆，该馆于2011年10月对外开放。尽管该博物馆的开支都在预算之内，但是在英国和布鲁塞尔，很多人以此为依据，指责欧盟财政支出过度。“欧洲议会博物馆就在如今正在修建的欧洲历史博物馆不远的地方，当时耗资达2200万英镑，已经足以承担展示欧盟发展史的任务。”来自英国的欧洲议会议员玛塔•安德森指出，2011年开放的欧洲议会博物馆，简直就是一个“欧盟自恋式的主题公园”。同时，欧洲议会博物馆发言人指出，迄今为止，该馆已经接待了34万观众，且得到了绝大多数观众的好评。

　　（陈双双 译自BBC网站）